Ухвала суду № 59318369, 25.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року м. Київ К/800/13819/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

13 червня 2016 року відповідач надіслав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, у зв'язку з неможливістю своєчасної оплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2016 року продовжено строк усунення недоліків касаційної скарги,

8 липня 2016 року відповідач надіслав повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у зв'язку з неможливістю своєчасної оплати судового збору. Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 7 лютого 2013 року стягнуто з УМВС України в Херсонській області України на користь ДП «Херсонський морський торгівельний порт» 507 368 грн 18 коп витрат на дольову участь у будівництві житлового будинку та у зв'язку з розглядом 13 липня 2016 року заяви про відстрочку виконання рішення у Господарському суді Херсонської області.

Наведені в заяві позивача доводи не свідчать про такий майновий стан відповідача, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір і не є підставою для задоволення повторного клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року недоліки заявником не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 3 березня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський