Ухвала суду № 59318352, 25.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2016 року К/800/17851/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Селидіввугіля"

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року

у справі № 805/148/16-а

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вуглезбут"

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування рішення №101/17-0 від 26 листопада 2015 року, -

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відокремлений підрозділ "Вуглезбут" Державного підприємства "Селидіввугіля" , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 04 липня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 20 липня 2016 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відокремленого підрозділу "Вуглезбут" Державного підприємства "Селидіввугіля" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року у справі за позовом ВДержавного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вуглезбут" до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення №101/17-0 від 26 листопада 2015 року.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України