Ухвала суду № 59318288, 22.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Київ К/800/19898/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №753/9981/15-а.

Як встановлено ч.1 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги. Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Наведеним вимогам заява позивача не відповідає.

До Вищого адміністративного суду України подається касаційна скарга. Крім того, скаржником, в обґрунтування вимог своєї заяви, не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними у ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Також, відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 21 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні за участю позивача, повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2015 року. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 16 листопада 2015 року. Заяву позивач подав до суду касаційної інстанції 21 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного заяву слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 26 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №753/9981/15-а залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін