Рішення № 5931809, 04.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2509/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Рокітної О.Б.

При секретарі - Литвиновій С.В.

З участю прокурора - Саенко М.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Харцизької міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить позбавити її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що син позивачки мешкав з відповідачкою. 09 липня 1994 року у них народилась донька ОСОБА_4. Шлюбу вони не реєстрували і доньку відповідачка зареєструвала на свої ім'я. Коли дитині виповнилось де кілька місяців відповідачка покинула її і дитину виховувала позивачка. В вихованні дитини позивачки допомагає мати відповідачки ОСОБА_4. Відповідачка в даний час не виховує дитину і не доглядає, не піклується про її стан здоров'я. Позивачка по справі є пенсіонеркою і в даний час її дуже важко виховувати дитину для отримання державної допомоги її необхідно оформити опіку над дитиною та позбавити відповідачку батьківських прав.

В судовому засіданні позивача повністю підтримала заявлений позов та дала аналогічні показання тим, що містяться в позовної заяві.

Третя особа Орган опіки та піклування Харцизької міської ради в судовому засіданні підтримали позов позивачки не заперечують проти його задоволення.

Відповідачка в судове засідання з*явилась, позовні вимоги позивачки визнала. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд знаходить поданий позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що правовідносини які виникли регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно свідоцтв про народження неповнолітньої ОСОБА_3 вбачається, що відповідачка по справі є її матерю.

Згідно з ч. 2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст.150 Сімейного Кодексу України відповідачка являється матерю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, її вихованням не займається, не піклується про здоров"я, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки та передати останню під опіку ОСОБА_1.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений позов і вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо батьки відхиляються від цього зобов"язання, кошти на утримання дитини стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки відповідачка не надає матеріальної допомоги неповнолітньої доньки, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів на утримання доньки.

Оскільки дитина передається під опіку ОСОБА_1, то з відповідачки на користь ОСОБА_1, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров"я дитини, на користь якої стягуються аліменти, відповідачки, її вік та матеріальне становище те, що відповідачка не має аліментних зобов"язань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти у заявленому розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2008 року й до повноліття дитини.

Керуючись ст. ст.150, 155, 164 ч.1 п.2, 167, 180, 245 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у м. Зугресі Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.04.2008 року і до повноліття дитини.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31415537700088, код платника 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м.Харцизька .

Стягнути з відповідачки витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн на p.p. 31216259700004 Отримувач Держ.бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу -ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суд № 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.