Ухвала суду № 59317735, 31.05.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

31.05.16

У Х В А Л А справа № 200/9496/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5344/16

31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12014040000000459 від про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Плошенко М.П. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл».

Необхідність доступу до зазначених у клопотанні документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014040000000459 від 22.07.2014 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 21.07.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «М-412» н.з. АЕ3206ЕЕ слідував по вул. Петрозаводській м. Дніпропетровська, з боку вул. Гуртової у напрямку вул. Донецьке Шосе, та в ході руху, в районі будинку №242 зазначеної вулиці допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та зник з місця пргоди. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_3 отримав смертельну травму, а ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_2 не встановлене.

25.07.2014 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.08.2014 у звязку із не встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_2, його оголошено у розшук.

В ході досудового слідства оперативними службами АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що близькі підозрюваного ОСОБА_2 користується сім-картами з абонентськими номерами +38093-351-02-04,+38063-125-29 та +38063-647-82-74 оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12014040000000459 від та інші документи.

Слідчий Плошенко М.П. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ «Лайфселл» про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника управління ТОВ «Лайфселл».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати слідчий, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів +38093-351-02-04,+38063-125-29 та +38063-647-82-74 в період з 01.01.2016 по 26.05.2016 у друкованому та електронному вигляді, з привязкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення обєктивної істини по справі.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 31 червня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко