Ухвала суду № 59317682, 31.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19776/15-к

Провадження №1-кс/522/10250/16

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 6 ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3, погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 6 ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3С, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

- роздруківок руху грошових коштів ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976; нова назва ТОВ «Промі торг»), відображених на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня по рахункам № 26001302053701 за період з 01.01.2014 по 17.11.2015.

- юридичної справи ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976) в тому числі, анкети, реєстраційні документи підприємства, накази про призначення службових осіб, копії паспортів засновників та службових осіб, довіреність на ім'я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунками, здійснення дій від імені директора.

- платіжних доручень на перерахування коштів (включаючи електронні платіжні доручення на паперових носіях), які надавалися службовими особами ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976) при розпорядженні рахунками.

- банківських карток зі зразками підписів службових осіб та відбитками печаток ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976).

- листів, заяв та інших документів наданих для відкриття (закриття) рахунків службовими особами ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976), договору на розрахунково-касове обслуговування клієнта, із додатками.

- договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на комп'ютер ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976) вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Банк-Клієнт».

- протоколів системи «Банк-Клієнт» в яких міститься дата та час зєднання (включаючи години, хвилини та секунди зєднання), електронне імя користувача, назва операції та ІР адреса клієнта.

- угод, договорів, контрактів, інвойсів та інших документів, повязаних з проведенням банківських операцій ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976).

- грошових чеків, заявок на отримання готівки, заявок на отримання чекових книжок, та інших документів, що підтверджують зняття грошових коштів з рахунка № 26001302053701 ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976) за період з 01.01.2014 по 17.11.2015.

- документів кредитної та депозитної справи ТОВ «Фірма Авантгард» (ЄДРПОУ 39325976) та ТОВ «Промі торг» (ЄДРПОУ 39325976) з наявними договорами, додатками, додатковими угодами, заявами і дорученнями, анкетами, договорами застави та інших документах кредитної та депозитної справи, документах, підтверджуючі стан проведення розрахунків за цими угодами, а також інших документах, які мають значення речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявились, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобовязана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими субєктами обовязку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 233, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 6 ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.05.2016