Ухвала суду № 59317676, 31.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19776/15-к

Провадження №1-кс/522/10249/16

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 6 ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3, погоджене з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 6 ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3С, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:

зобов'язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»(ЄДРПОУ 22859846), виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № +38 063 511 28 64, що належить та використовується громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у період часу з 00:00 год. 27.09.2013 року до 00:00 год. 18.05.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3, старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_6, старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ст. лейтенанту податкової міліції ОСОБА_7 та оперативним співробітникам, що будуть діяти за їх дорученням слідчого, наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з'єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий та прокурор не зявились, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для тимчасового доступу, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобовязана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого та прокурора є фактично невиконанням цими субєктами обовязку довести обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно зясувати сукупність обставин, із якими закон повязує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 233, 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС 6 ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.05.2016