Рішення № 5931761, 16.03.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-222/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Попової С.А,

при секретарі Ченгал О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Донецьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2008 року ЗАТ „ОТП Банк” в особі філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Донецьку звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач відповідно до укладеного договору кредиту № PL-102/568/2007 від 13.11.2007 р. отримав кредит у розмірі 23000,00 грн. У порушення норм чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов’язання належним чином не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 29471,27 грн., яка складається з основної частини боргу, відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ „ОТП Банк” зазначену суму заборгованості, судовий збір у розмірі 294,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином в порядку ч. 9 ст. 75 ЦПК України повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих суду причини, тому суд за згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13.11.2007 р. між ЗАТ „ОТП Банк” (надалі-Банк), з одного боку, та ОСОБА_1 (надалі Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № PL-102/568/2007, за умовами якого (ч. 1) Банк надав Позичальникові кредитні кошти у розмірі 23000,00 грн. зі виплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних строком на 5 рів та кінцевим терміном повернення – 13.11.2012 р.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач , згідно із умовами кредитного договору, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати Банку кредитні кошти у строки, обумовлені кредитним договором (п. 1.5 з підпунктами), а також сплачувати кошти за користування кредитом, в порядку і на умовах кредитного договору (п. 1.4 з підпунктами).

Згідно із п.п. 3.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач зобов’язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання грошових зобов’язань за кожний день прострочення. Прим цьому пеня нараховується та сплачується додатково до прострочених сум за основними зобов’язаннями.

Відповідно п.п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов’язань понад 15 та понад 30 календарних днів Позичальнику додатково нараховується штраф в розмірі 0,01 % та 0,02 % за прострочення виконання грошових зобов’язань, але не менш 25,00 грн. та 50,00 грн. відповідно. Штрафи сплачуються одноразово додатково до прострочених сум.

З наданих позивачем доказів, як то графіку погашення заборгованості, розрахунків, вбачається, що відповідач належним чином зобов’язання перед банком не виконує, в результаті чого станом заборгованість у розмірі 29471,27 грн., яка складається з основного боргу за кредитом у розмірі 22765,78 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 4491,53 грн., пені у сумі 2138,96 грн., суми нарахованих штрафів у розмірі 75,00 грн.

Відповідач, не прибувши в судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, доказування належного виконання ним взятих на себе грошових зобов’язань, тим самим не оспорює розмір утвореної заборгованості у загальній сумі 29471,27 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов’язань перед Банком за умовами укладеного кредитного договору, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 294 грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп., що були сплачені останнім при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк” в особі філії ЗАТ „ОТП Банк” у м. Донецьку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/11-29, на користь ЗАТ „ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором № PL-102/568/2007 від 13.11.2007 р., у розмірі 29471 (двадцять дев’ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а разом 29795 (двадцять дев’ять тисяч сімсот дев’яносто п’ять) грн. 98 коп., які перерахувати на р/р 29093002900100 у філії ЗАТ „ОТП Банк” в м. Донецьку, МФО 335775, ЄДРПОУ 26153244.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ____ С. А. Попова