Ухвала суду № 59317586, 22.07.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 липня 2016 року справа № 823/893/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги, представника третьої особи ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Придніпровського районного відділу в м. Черкаси управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 (далі - позивач) з позовною заявою до Придніпровського районного відділу в м. Черкаси управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області (далі - відповідач), ттретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ б/н від 22.04.2016 «Про створення комісії з повторного розслідування нещасного випадку»;

- визнати протиправним та скасувати акт Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н 26.04.2016 про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ*), який стався з ОСОБА_3 12.09.2013 близько 7 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 289;

- визнати протиправним та скасувати акт Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н від 26.04.2016 про розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) (форма Н-5), який стався зі ОСОБА_3 12.09.2013 близько 7 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 289;

- стягнути на користь ОСОБА_3 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвалою від 14.07.2016 розгляд адміністративної справи призначено на 22.07.2016 та зобов'язано відповідача надати: письмові пояснення (заперечення) щодо позову; у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень; належним чином завірені копії правових підстав проведення повторного розслідування нещасного випадку позивача (наказ, підстави проведення перевірки, тощо); оригінал наказу б/н від 22.04.2016 «Про створення комісії з повторного розслідування нещасного випадку», акт Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н від 26.04.2016 про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ*), акт Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н від 26.04.2016 про розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) (форма Н-5) для огляду в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідач у судове засідання свого представника не направив, причин його неявки суду не повідомив, зазначених документів не надав.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов'язок суду вжити необхідні для з'ясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частиною 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право суду збирати докази з власної ініціативи.

З метою перевірки відповідних обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача: у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень; належним чином завірені копії правових підстав проведення повторного розслідування нещасного випадку позивача (наказ, підстави проведення перевірки, тощо); оригінал наказу б/н від 22.04.2016 «Про створення комісії з повторного розслідування нещасного випадку», акт Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н від 26.04.2016 про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ*), акт Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н від 26.04.2016 про розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) (форма Н-5) для огляду в судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що за невиконання рішення суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачений штраф в розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 150, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Придніпровський районний відділ в м. Черкаси управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області (ліквідаційну комісію) до 01.08.2016 надати:

- у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- належним чином завірені копії правових підстав проведення повторного розслідування нещасного випадку позивача (наказ, підстави проведення перевірки, тощо);

- оригінал наказу б/н від 22.04.2016 «Про створення комісії з повторного розслідування нещасного випадку», акт Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н від 26.04.2016 про нещасний випадок невиробничого характеру (форма НТ*), акт Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області б/н від 26.04.2016 про розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення) (форма Н-5) для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 27.07.2016.