Ухвала суду № 59317575, 28.07.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 липня 2016 року 810/549/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню

за позовом Державної фіскальної служби України

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фіскальна служба України з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення заборгованості у розмірі 186956800,16 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 адміністративний позов задоволено та видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява, в якій позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 заяву задоволено частково, видано дублікат виконавчого листа та продовжено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 810/549/15.

До Київського окружного адміністративного суду 04.07.2016 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2015 в адміністративній справі № 810/549/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2016 відмовлено.

До Київського окружного адміністративного суду 27.07.2016 від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла заява про визнання виконавчого листа № 810/549/15 таким що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2016, вказану справу № 810/549/15 перерозподілено на головуючого суддю Панову Г.В.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягнення за виконавчим листом.

Згідно зі статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

У заяві про визнання виконавчого листа № 810/549/15 таким що не підлягає виконанню відповідач (боржник) також просить суд до розгляду вказаної заяви зупинити стягнення за виконавчим листом № 810/549/15 від 12.03.2015 та дублікатом виконавчого листа № 810/549/15 від 18.03.2016 та витребувати останній у Департаменту державної виконавчої служби України.

Розглянувши вказані клопотання суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню з таких підстав.

По-перше, суд звертає увагу, що зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа є правом суду, а не його обов'язком.

По-друге, як встановлено судом та вбачається з доданої до заяви постанови від 21.07.2016 про відкриття виконавчого провадження останнє відкрито саме на підставі дублікату виконавчого листа № 810/549/15 від 18.03.2016, а не виконавчого листа № 810/549/15 від 12.03.2015. Отже, будь-яких доказів про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 810/549/15 від 12.03.2015 відповідачем (боржником) суду не надано.

По-третє, у вказаній постанові зазначено про термін для самостійного виконання у строк до 27.07.2016. Отже, на час звернення відповідача (боржника) до суду із відповідною заявою, а саме, 27.07.2016 цей строк ще не сплинув. У свою чергу, будь-яких доказів того, що станом на час звернення до суду дежавним виконавцем вчиняються конкретні дії по виконанню цього рішення, які призвели до настання негативних наслідків відповідачем (боржником) суду не надано.

Суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на скорочені строки розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - засобами телефонного зв'язку або факсом, а у разі їх відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню в адміністративній справі № 810/549/15 в судовому засіданні, яке відбудеться 02 серпня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Відмовити у задоволенні клопотань про зупинити стягнення за виконавчим листом № 810/549/15 від 12.03.2015 і дублікатом виконавчого листа № 810/549/15 від 18.03.2016 та витребування виконавчого листа.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного зв'язку або факсу, а уразі їх відсутності - телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.