Ухвала суду № 59317544, 28.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ К/800/12292/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши заяву Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач звернувсь до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 402083,92 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

2 липня 2016 року Волинське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувсь до суду із заявою стосовно повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, посилаючись на положення частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якої судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних зарплат.

Статтею 8 Закону України від 6 грудня 2012 року № 5515-VI "Про державний бюджет України на 2013 рік? (у редакції, чинній на час звернення з позовом до суду) установлено заробітну плату з 1 січня 2013 року в розмірі 1147,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI за подання касаційної скарг на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Отже, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 2294 гривень.

А тому, за подання касаційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2752 гривень 80 копійок.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7237 гривень 52 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір? в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається за ухвалою суду в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на викладене, клопотання Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 4484 гривень 72 копійок (7237,52-2752,80=4484,72) підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір?,-

у х в а л и в :

Клопотання Волинського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Волинському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі переплаченої суми що становить 4484 гривень 72 копійок за подання касаційної скарги у справі № 876/7870/13, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за платіжним дорученням № 421 від 15 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович