Ухвала суду № 59317508, 19.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Київ К/800/19600/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2016 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2016 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2016 року не переглядалася в апеляційному порядку, а тому в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

За правилами частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2016 року було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Постановлення суддею Київського апеляційного адміністративного суду ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснено після усунення вказаних судом недоліків.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1 червня 2016 року та ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області про скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.Г. Кобилянський