Ухвала суду № 59317348, 29.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" липня 2016 р.справа № 804/511/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна"

до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 804/511/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.2016 Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надано документ про сплату судового збору у розмірі 17000,32 грн. та клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Суддею встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" № 311 від 06.08.2014 та постанови Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області" № 236 від 21.05.2014, постанови Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області" № 159 від 24.02.2016 утворено Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області шляхом приєднання до неї Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до Положення про Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, затвердженого наказом ДФС № 77 від 26.08.2014 (у редакції наказу ДФС № 479 від 30.05.2016), Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов"язків Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне замінити відповідача - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача - Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на її правонаступника - Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 р. в адміністративній справі № 804/511/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХайдельбергБетон Україна" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Ясенова Т.І. Суховаров А.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко