Ухвала суду № 59317293, 28.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2016 року м. Київ № 826/8194/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1до Міністерства юстиції Українитретя особа:Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)про визнання протиправною та скасування державної реєстрації постанови НКРЕКП, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання протиправною та скасування державної реєстрації постанови НКРЕКП.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2016 року - без змін. Ухвала апеляційного суду відповідно до положень ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили - від 07.07.2016 року.

25.07.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, у якому ОСОБА_1 зазначила, що подала позовну заяву, що відповідає положенням ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, дослідивши матеріали справи, а також перевіривши відомості, наявні в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС), суд встановив відсутність уточненої позовної заяви позивача, а також не усунення ОСОБА_1 інших недоліків, про наявність яких було зазначено в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.06.2016 року.

Таким чином, станом на 28.07.2016 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук