Ухвала суду № 59317220, 28.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28.07.2016 К/800/20519/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/1239/16

за позовом ОСОБА_2

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в

місті Києві

про визнання протиправним та скасування висновку в частині,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправним та скасування висновку в частині.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року відмовлено.

Вказана ухвала судом апеляційної інстанції постановлена на підставі абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки вказані у заяві скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані безпідставними та необґрунтованими.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 року по справі № 826/1239/16 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про визнання протиправним та скасування висновку в частині.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова