Ухвала суду № 59317191, 28.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м. Київ К/800/8364/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі - Управління) про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Конотопі та Конотопському районі Сумської області (назву якого змінено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року на Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області) про визнання протиправними дій щодо відмови у відновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року та зобов'язання відповідача відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у поновленні виплати раніше призначеної пенсії за віком з 01 вересня 2015 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Конотоп та Конотопському районі Сумської області поновити позивачу виплату раніше призначеної пенсії за віком, починаючи з 01 вересня 2015 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просив скасувати постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2016 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року у цій справі відмовлено, на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

19 травня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання Управління про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",-

у х в а л и в :

Клопотання Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва повернути Конотопському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 584 гривень 64 копійок за подання касаційної скарги у справі № 577/7427/15-а за позовом ОСОБА_1, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м. Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за платіжним дорученням № 84 від 28 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Смокович