Ухвала суду № 59317178, 27.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Київ К/800/14514/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016

у справі №810/5459/15

за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області 26.05.16 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано, також, в порушення ч.5 ст.213 до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення від його сплати.

Ухвалою від 30.05.2016, відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку касаційного оскарження та документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.

На виконання вимог ухвали від 30.05.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області надіслано заяву щодо усунення недоліків яка містить клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтувано тими самими доводами що і раніше .

Обставин, які спричинили пропуск строку на касаційне оскарження та є об’єктивно непереборними і не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та клопотання про його поновлення подана заявником заява не містить

Отже, заяву про поновлення строку касаційного оскарження із доказами наявності об’єктивних підстав неможливості подання касаційної скарги заявник у строки встановлені ч.2 ст.212 КАС України не надав, тобто вимоги ухвали від 30.05.2016 не виконані.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2016.

Ухвала вступає в законну силу з моменту постановлення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-239№ КАС України безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя Л.В. Ланченко