Ухвала суду № 59316858, 28.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ К/800/15562/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Косівського художньо-виробничого комбінату на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, заяву Косівського художньо-виробничого комбінату про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі № 876/7614/13 залишено без задоволення.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що вказана підстава в заяві Косівського художньо-виробничого комбінату, проте, що заявник не знав про наявність та розгляд справи про призначення пенсії ОСОБА_1 в судах різних інстанцій на протязі трьох років, та про результати її вирішення, в зв'язку з чим був позбавлений можливості подати відповідні документальні докази по справі, не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому така не підлягає задоволенню.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко