Ухвала суду № 59316789, 18.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ К/800/11332/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1"

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року

у справі № 822/5965/15

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області

про визнання дій незаконними та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Житлово-будівельним кооперативом "Парковий бульвар-1" подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням належних доказів, що їх підтверджують, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржником надіслано заяву від 03 червня 2016 року № 23-16/юв, однак дана заява не підписана особою, яка її подає, тому не може вважатися документом, поданим до суду для усунення недоліків касаційної скарги. Тому, наведені в заяві обставини пропуску строку касаційного оскарження, не можуть бути взяті судом до уваги. Інші документи для усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходили.

Таким чином, недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі № 822/5965/15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед