Ухвала суду № 59316730, 29.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

29 липня 2016 р.Справа № 816/4190/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4190/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги, податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий тридцятиденний строк для усунення недоліків.

28.07.2016 на виконання вимог ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення від 14.07.2016 № 510 про сплату судового збору в сумі 5359 грн. 20 коп.

Однак, слід зазначити, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху, окрім несплати судового збору, слугувало порушення податковим органом вимог ч.2 ст.186 КАС України.

Також, 28.07.2016 на виконання вимог ухвали заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі № 816/4190/15, в якому відповідач зазначає, що на момент первинного подання апеляційної скарги від 10.12.2015 року було відсутнє фінансування на сплату судового збору. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2015 року Лубенській ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано апелянту строк для сплати судового збору, однак, на той час у відповідача була відсутня можливість сплатити судовий збір та виконати вимоги суду, у зв'язку з чим апеляційна скарга була повернута апелянту.

Зазначену ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідачем оскаржено до суду касаційної інстанції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2016 року відповідачем отримано 25.05.2016 року (т.3, а.с. 36). Проте, апеляційну скаргу подано 17.06.2016 року, про що Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в клопотанні про поновлення пропущеного строку не зазначено.

При цьому, доказів направлення апелянтом апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі №816/4190/15 поштою матеріали справи не містять.

Отже, апелянтом не підтверджено причини поважності строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015 року по справі №816/4190/15.

На момент постановлення ухвали, Лубенською об'єднаною державною податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2015р. по справі № 816/4190/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги, податкових повідомлень-рішень повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Жигилій С.П.