УХВАЛА
27 липня 2016 р.Справа № 577/302/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016р. по справі № 577/302/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначену постанову. Відповідачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Конотопським міськрайонним судом Сумської області 28.04.2016 року.
З наданих суду апелянтом доказів встановлено, що представник відповідача був присутній під час ухвалення судового рішення судом першої інстанції. Також, з матеріалів справи вбачається, що управлінням була подана заява про видачу оскаржуваного судового рішення. Копію постанови відповідачем було отримано 03.06.2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією журналу вхідної кореспонденції. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 09.06.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
В обгрунтування своїх вимог, апелянт посилається на те, що ознайомитись з правовою позицією суду, на якій грунтується оскаржуване рішення, управління мало змогу лише після одержання його повного тексту.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що порушення строку на апеляційне оскарження було допущено з поважних причин, незалежних від скаржниика, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 100-102, 160, ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Визнати поважними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Конотопським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016р. по справі № 577/302/16-а за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.
Судове рішення № 59316597, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/302/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: