Ухвала суду № 59316580, 29.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/4118/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Малиновський О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Суворовського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2016р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси №834013 від 23.08.2012р..

Зобов'язано Суворовське об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 1.07.2012р. по 1.04.2015р. із розрахунку 88 % від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії у відповідність до довідки прокуратури Одеської області від 17.07.2012р. №439 та виплатити заборгованість, що виникне на день перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.

Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одесі №23 від 23.02.2016р. про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобов'язати Суворовське об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 88% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії, без обмеження граничного розміру, у відповідність до довідки прокуратури Одеської області №439 від 2.02.2016р. з моменту звернення з 15.12.2015р. відповідно до законодавства, чинного на момент первинного призначення пенсії.

Судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1102,40 грн. стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Суворовське об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Також, разом з апеляційною скаргою, представником пенсійного фонду, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги, яке обґрунтоване відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016р. у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено. Апеляційну скаргу Суворовського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі - залишено без руху. Надано апелянту строк до 22.07.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 8.07.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 29 липня 2016р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 20 травня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднання управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ