Ухвала суду № 59316569, 29.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/11456/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, про зобов'язання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11 липня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Приморський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси;

- визнав неправомірним та скасував рішення відповідача від 26.05.2016 р. № 135 щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, призначеної у розмірі 90% виходячи з розміру місячного заробітку за посадою слідчого прокуратури м. Одеси позивачу, на підставі Постанови КМУ № 505 від 31.05.2012 р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратуру» у зв'язку із збільшенням посадового окладу відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобов'язав відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 15 грудня 2015 року на підставі довідки № 373 прокуратури одеської області від 24 лютого 2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», в редакції закону №107-VI від 28.12.2007 року, виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, у встановлений строк - 22.07.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- пунктам 3, 4, 5, 6 частини 2 ст. 187 КАС України, оскільки вимоги апеляційної скарги, обґрунтування апеляційної скарги, клопотання про звільнення від сплати судового збору та перелік матеріалів, які додаються до апеляційної скарги, стосуються судового рішення відносно ОСОБА_2 та справи № 522/5576/16;

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана представником скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - ОСОБА_3, в той час як до апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності, яка не завірена належним чином (а.с. 32). В матеріалах справи також відсутні належним чином завірена копія довіреності.

- ч. 6 ст. 187 КАС України в частині не надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи 29.06.2016 р., позивачем - фізичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 22.07.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені фізичною особою та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 212,64 грн. (0,4 х 1 378 грн.) х 110 %) х 2).

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- уточнення вимог апеляційної скарги, обґрунтувань апеляційної скарги, клопотань переліку матеріалів, які додаються до апеляційної скарги;

- зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу

- надання копії уточненої апеляційної скарги з копіями доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 1212,64 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016 року по справі № 522/11456/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.09.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.