Ухвала суду № 59316540, 29.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 508/604/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор Лізинг" на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2016 р. по справі № 508/604/16-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Харбор Лізинг"

відповідач Миколаївська районна рада Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 16.06.2016 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор Лізинг" до Миколаївської районної ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішень залишений без розгляду.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Харбор Лізинг" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 червня 2016 року винесено ухвалу про залишення позову без розгляду .

Відповідно до супровідного листа Миколаївського районного суду Одеської області від 16 червня 2016 року апелянту направлено копію оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга зареєстрована Миколаївським районним судом Одеської області 14.07.2016 року ,тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги.

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харбор Лізинг" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.08.2016 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харбор Лізинг" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.