Ухвала суду № 59316506, 27.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 523/5624/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17 червня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Суворовський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення від 13 квітня 2016 року 3 430 про накладення штрафу в розмірі 1870 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Головне управління Держпраці в Одеській області, засобами поштового зв'язку 14 липня 2016 року подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, оскільки оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні, копія оскарженої постанови направлена апелянту 17.06.2016 р., апеляційна скарга подана 14.07.2016 р., без зазначення апелянтом дати отримання копії оскарженої постанови суду першої інстанції та без порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення дати отримання копії постанови суду першої інстанції з наданням відповідних доказів та для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання документ про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів справи позивачем - фізичною особою, заявлена майнова вимога - скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 1870 грн.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 14.07.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 606,32.

Апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. - оригінал платіжного доручення № 170 від 06.07.2016 р. (а.с. 63). Проте зазначений документ не є належним доказом сплати судового збору, оскільки:

- замість правильного отримувача коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, зазначено УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101;

- замість правильного рахунку отримувача - 31212206781008, зазначений рахунок 31214206780007

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для надання доказів - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2016 року по справі № 523/5624/16-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 вересня 2016 року - для надання доказів доплати судового збору. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали - для зазначення дати отримання копії постанови суду першої інстанції з наданням відповідних доказів та для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.