Ухвала суду № 59316408, 21.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5567/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 21.07.2016, представник ТОВ "Білгород Інвест" просив суд апеляційної інстанції зупинити провадження у справі до вирішення питання про прийняття декларації про готовність об'єкта до експлуатації багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове, яку було повторно подано в червні 2016.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судовому засіданні суду апеляційної інстанції - 21.07.2016 проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, зокрема вирішення питання по декларації про готовність об'єкта до експлуатації багатоквартирного житлового будинку, а також враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 810/5567/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 810/5567/15 за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" про зобов'язання вчинити дії до вирішення питання про прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт об'єкта багатоквартирного житлового будинку, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду питання про прийняття декларації про початок виконання будівельних робіт об'єкта багатоквартирного житлового будинку, за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Шевченкове.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено: 26.07.2016.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна