Ухвала суду № 59316405, 29.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/12250/15

Суддя-доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

29 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково.

28.07.2016 року на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 04 серпня 2016 року 14:40 год. у режимі відео конференції, в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси.

В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача дотримано всі вимоги такого клопотання.

Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.122-1, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Суворовському районному суду міста Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса, 65003).

Судове засідання з вирішення справи №826/12250/15 в режимі відеоконфереції відбудеться 04.08.2016 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою:м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, в залі судового засідання № 7.

Копію ухвали про участь в судовому засіданні ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 направити Суворовському районному суду міста Одеси та ОСОБА_2 представнику позивача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Аліменко