Ухвала суду № 59316378, 28.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/5750/15 Суддя доповідач Шостак О.О.

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині задоволення позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2016 року у справі № 810/5750/15 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а саме: запропоновано подати документ про сплату судового збору в розмірі - 535,92 грн.

21 липня 2016 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016 відповідачем на електронну адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслано копію платіжного доручення №730 від 14.07.2016 про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, станом на 28.07.2016 оригінал платіжного доручення про сплату судового збору до суду так і не надійшов.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 160, 186, 189, 212 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити, наданий Державній службі України з безпеки на транспорті, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати п'ятиденний строк з дня повторного отримання ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову суду в розмірі - 535,92 грн.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2016, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.О.Шостак

Головуючий суддя Шостак О.О.