Ухвала суду № 59316331, 28.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/20373/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібченко І.М.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Бесараб В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудкомплект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудкомплект» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційне провадження у справі зупинено до отримання від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та від слідчого управління Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві належним чином засвідченої копії постанови слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у місті Києві про закриття кримінального провадження №32014100080000082 від 05 червня 2015 року.

14 травня 2016 року слідчим управлінням Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Київського апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надіслано супровідний лист №127119126-57-22-02 від 25.04.2016 з належним чином засвідченою копією постанови про закриття кримінального провадження №32014100080000082 від 05 червня 2015 року.

Відповідно до частини п'ятої ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудкомплект» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентбудкомплект» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

В.А. Твердохліб