ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2016 року справа № 210/2135/16-а (2-а/210/63/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, у справі № 210/2135/16-а (2-а/210/63/16) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання рішення протиправним та скасування його в частині,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2016 року закрито провадження в справі за позовом ФОП ОСОБА_1
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 29.06.2016 року, за допомогою засобів поштового зв'язку, до суду апеляційну скаргу.
Згідно ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати у 2016 році складає 1378,00 грн.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалою суду від 14.07.2016 року апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.07.2016 року.
14.07.2016 року на адресу ФОП ОСОБА_1 була направлена ухвала від 14.07.2016 року про залишення заяви без руху, однак станом на 26.07.2016 року в суду не має даних про отримання заявником вищевказаної ухвали.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику апеляційної скарги більший строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 вересня 2016 року.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у строк до 12 вересня 2016 р. усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ , код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31217206781004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *; 101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 59316299, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/2135/16-а (2-а/210/63/16). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: