Ухвала суду № 59316120, 26.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2016 року

Справа № П/811/4023/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Суховаров А.В., Ясенова Т.І.

перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року в адміністративній справі № П/811/4023/14.

Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, зобов’язати Кіровоградську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області до 12 вересня 2016 року надати до суду:

1) письмові пояснення щодо того, чи були прийняті податкові повідомлення-рішення стосовно контрагентів позивача – ТОВ «Агро-Оптторг», ТОВ «ТК Константа», ТОВ «Схід-Агро-Інвест» за актами перевірки Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № 2130/22-207/35246147 від 12.08.2014, № 2143/20-36-22-03-07/39036448 від 14.08.2014, № 2165/20-36-22-03-07/38774160 від 18.08.2014 відповідно з наданням відповідних податкових повідомлень-рішень в разі їх прийняття;

2) засвідчені у встановленому законом порядку копії актів перевірки Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області № 2130/22-207/35246147 від 12.08.2014, № 2143/20-36-22-03-07/39036448 від 14.08.2014, № 2165/20-36-22-03-07/38774160 від 18.08.2014, складених стосовно контрагентів Приватного акціонерного товариства «Креатив»;

3) докази в доведення обставин, зазначених в апеляційній скарзі щодо господарської діяльності контрагентів Приватного акціонерного товариства «Креатив» - ТОВ «Агро-Оптторг», ТОВ «ТК Константа», ТОВ «Схід-Агро-Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова