ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 липня 2016 року
Справа № 808/335/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя – Головко О.В.
судді – Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08»
до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року в адміністративній справі № 808/335/16.
Відповідно до положень частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
у х в а л и в:
З метою повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, зобов’язати Вільнянську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області до 12 вересня 2016 року надати до суду розрахунки донарахованих грошових зобов’язань по кожному окремому контрагенту Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08», з якими останній здійснював господарські операції у період, що перевірявся податковим органом, та засвідченні у встановленому законом порядку докази в доведення обставин зазначених в апеляційній скарзі (звіти 1-ДФ, журнали обліку та реєстрації працівників, тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Головко
Суддя А.В. Суховаров
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 59316112, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/335/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: