Рішення № 5931597, 20.03.2008, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа №2-739/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Черських К.Г.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

за участю відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за сплату послуг теплопостачання в сумі 1002, 99 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька. Опалювальна площа квартири складає 27,75 кв.м. На протязі часу мешкання відповідачі, користуючись послугами Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» плату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв»язку з нерегулярною сплатою вказаних послуг, за період з 01.07.2005р. по 01.02. 2008 року утворилась заборгованість в сумі 1002 грн.99 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01.07.2005р. по 01.02. 2008 року в сумі 1002 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 30грн.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та пояснили, що заборгованість утворилась у зв»язку з важким матеріальним становищем, не заперечували проти стягнення заборгованості з них в солідарному прядку.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачок, дослідивши матеріали справи, враховує, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів встановлено, що вони зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька (а.с. 9). Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 10-11) внаслідок несплати послуг, наданих позивачем заборгованість відповідачок складає за вказаний період 1002 грн. 99 коп.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї' наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказаного договору.

Таким чином заборгованість підлягає стягненню з відповідачок в солідарному порядку.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачок на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На основі ст. ст. 64,67,68 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215, 130 ч.4,174, 175 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-86, вул. Горького, 16 р/р 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк МФО 394415 ЗКПО 33257089 заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.02.2008 рік у сумі 1002грн.99 коп., а також на р/р 26002150424971 ДОФ АКБ „Укрсоцбанк" МФО 334011 ОКПО 33257089 витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.