Ухвала суду № 59315950, 27.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 липня 2016 року м. Київ № 826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року.

В судовому засіданні 27.07.2016 року представник третьої особи - ОСОБА_3 заявив усне клопотання про визнання явки позивача обов'язковою.

В обґрунтування даного клопотання представник третьої особи зазначив, що саме позивач може надати пояснення та відповідь яким чином оскаржувана постанова порушує права та законні інтереси.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання з підстав того, що Кодексом адміністративного судочинства України визначено право сторони брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. При цьому, представник позивача звернув увагу, що в розгляді даної адміністративної справи беруть участь 4 представника ОСОБА_1.

Додатково представник позивача зазначив, що у разі, якщо представники позивача не зможуть надати вичерпних відповідей на запитання сторін та третіх осіб, які беруть участь у даній справі, доцільним є вирішення питання щодо особистої явки позивача в судове засідання.

Представник Кабінету Міністрів України та представники третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 120 Кодекс адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи, що визнання явки обов'язковою є правом суду, зважаючи що станом на момент вирішення даного клопотання представника третьої особи - ОСОБА_4 судом не вбачається необхідності особистої явки позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_4 про визнання обов'язковою особистої явки ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов