Ухвала суду № 59315892, 21.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

21 липня 2016 року

м. Київ

№ 826/3287/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Дробчак М.В., розглянувши питання щодо доцільності об'єднання справи №826/7846/16 в одне провадження зі справою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005"

до

Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської облдержадміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПП «АТН», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ТОВ «Клайт»

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клайт» звернулось до суду з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПП «АТН», третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: ТОВ «Клайт» про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 03, 05 листопада 2015 року №2015-3 в частині визнання ТОВ «АТН» переможцем конкурсу по об’єкту конкурсу №14 (автобусний маршрут загального користування «Вишневе – Київ «АС Південна»; визнання протиправним та скасування наказу; зобов’язання визначити переможця конкурсу на право перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №718 «Вишневе – Київ «АС Південна» на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 03.11.2015 та документів поданих перевізниками претендентами до 03.11.2015 включно.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/7846/16 товариства з обмеженою відповідальністю “Клайт” до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи – приватного підприємства “А.Т.Н.”, товариства з обмеженою відповідальністю “Кийтранс-2005” про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об’єднання в одне провадження справ №826/3287/16 та №826/7846/16, оскільки провадження у справах відкрито за позовними заявами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів за однорідними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження у справах №826/3287/16 та №826/7846/16 відкрито за позивами різних позивачів до одних й тих самих відповідачів за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об’єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/3287/16 та №826/7846/16.

2. Присвоїти об’єднаним справам №826/3287/16.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда