Постанова № 59315877, 27.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 липня 2016 року № 826/140/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницький області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-А"

про

надання дозволу на погашення суми податкового боргу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Гайсинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась до суду з позовом до ТОВ “Агат-А” надання дозволу на погашення суми боргу в розмірі 449 280,33 грн за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у відповідач має податковий борг на загальну суму 449 280,33 грн інкасовані доручення до банківських установ повернуто до податкового органу без виконання у зв’язку з недостатністю коштів на рахунках позивача, податковим керуючим складено акт опису майна у податкову заставу, а відтак наявні підстави для погашення суми боргу за рахунок майна боржника.

Відповідач - ТОВ “Агат-А” - заперечував проти задоволення позову та зазначив, що ним погашена частково заборгованість на суму 151 500 грн..

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи відповідач має податковий борг по орендній платі за землю на підставі декларації №1500000669 від 05.02.2015 та податкового повідомлення-рішення від 30.09.2015 №0002471500 на загальну суму 449 280,33 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2013 податковим органом скеровано відповідачу податкову вимогу на суму 21 368,60 грн., яка того ж дня отримана представником відповідача.

Проте, станом на день розгляду спору заборгованість відповідачем не сплачена, вимога відповідачем не оскаржена. Доказів зворотнього суду не пред'явлено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2014 по справі №826/15790/14 задоволено адміністративний позов Гайсинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат-А” (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 5-а) суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 151 562 (сто п’ятдесят одна тисяча п’ятсот шістдесят дві) гривень 39 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “Агат-А”. Постанова набрала законної сили.

Також, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 по справі №826/6147/15 задоволено адміністративний позов Гайсинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат – А” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 5-а, код ЄДРПОУ 31086753) до Державного бюджету України заборгованість зі сплати обов'язкового платежу по орендній платі за землю та штрафної санкції у розмірі 151 674 (сто п'ятдесят одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 36 коп. Постанова набрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2015 прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та податковим керуючим складений акт опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Агат – А” у податкову заставу, який 11.08.2015 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно статті 90 Податкового кодексу України пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

У разі якщо сума коштів, отримана у результаті продажу майна платника податків, перевищує суму його грошового зобов'язання та податкового боргу, різниця перераховується на рахунки такого платника податків або його правонаступників.

Судом встановлено, що податковим органом направлено до ПАТ «Банк «Українскьий капітал» інкасоване доручення від 09.10.2015 на стягнення 151 674,36 грн. Також, 20.10.2015 направлено до Філії «Розрахунковий центр» ПАТ «КБ «Приватбанк» інкасоване доручення на суму 151 674,36 грн., які повернулись без виконання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжним дорученням від 08.02.2016 №7 сплатив податковий борг по орендній платі в сумі 151 500 грн. Отже станом на час вирішення справи непогашена сума податкового боргу відповідача становить 297 780,33 грн.

З огляду на встановлене, враховуючи, що суму боргу в розмірі 297 780,33грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ТОВ «Агат-А», яке перебуває у податковій заставі, згідно опису майна від 11.08.2015.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає частковому задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково позовні вимоги.

2. Надати Гайсинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 297 780,33 грн. (двісті дев’яносто сім тисяч сімсот вісімдесят грн. 33 коп.) за рахунок майна товариства з обмеженою відповідальністю «Агат-А», що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна від 11.08.2015.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда