Ухвала суду № 59315854, 26.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи

до розгляду у судовому засіданні

26 липня 2016 року м. Київ № 803/1712/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., отримавши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, до Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України,провизнання протиправними та скасування розпорядження, наказу, поновлення на посаді, стягнення середньогомісячного заробітку за час вимущеного прогулу ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України (далі по тексту - відповідач-1), Генеральною прокуратури України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження СБУ № 131 від 23 липня 2014 року, наказу Генерального прокурора України № 1073к від 30 липня 2014 року, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року адміністративну справу № 803/1712/14 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 803/1712/14 передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року адміністративну справу № 803/1712/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 залишено без змін.

Однак, Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2014 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Листом Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 матеріали адміністративної справи №826/8796/13-а скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Добрянській Я.І.

Керуючись статтями 22, 24, 55, 104-107, 160, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 803/1712/14 до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 09:30 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 133.

3. Зобов'язати сторони із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.2016 № К/800/14365/15 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.І. Добрянська

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.