Ухвала суду № 59315724, 28.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.07.2016 р. № 820/3656/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участі представника позивача - Головко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд стягнути з рахунків, відкритих Товариством з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків" (код ЄДРПОУ 38933788) за №26003052318045, №26004052318873, №26004052322450, №26005052316067 в Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Харків (61125, мХарків, вул. Червоношкільна набережна, буд.16) МФО 351533, та №260063791, №260491554 в ПАТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) МФО 334851, суму - 778587,37 грн. в рахунок погашення його податкового боргу, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок №131117105700371, код платежу 21081000, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

27.07.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про перенос розгляду справи на іншу дату, також представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/9594/16 (№ 820/10666/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача - Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, у судовому засідання заперечував проти зупинення провадження у справі, однак, зазначив, що має заяву про збільшення позовних вимог, копію якої просить направити на адресу товариства.

Суд, вивчивши клопотання представників позивача та відповідача, вислухавши думку представника позивача, виходить з наступних підстав та мотивів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, відхиляє доводи клопотання представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/9594/16, однак вважає за необхідне зупинити провадження у відповідності до положень частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, для надання додаткового часу сторонам для надання доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронекс-Харків" про стягнення податкового боргу до надання представниками позивача та відповідача доказів по справі до 14-30 год. 29.09.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено 29 липня 2016 року.

Суддя О.В. Панченко