Ухвала суду № 59315696, 28.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

щодо вирішення питання про передачу справи до іншого суду

28.07.16 р. № 820/8793/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулось до належного суду з адміністративним позовом до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій на підставі повідомлення про розрахунки за червень 2015 року в розмірі 4701,37 грн.

Представником відповідача через канцелярію суду 28.07.2016 р. за вх. № 01-25/28998/16 надано клопотання про передачу справи на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 19 КАСУ, оскільки суддя Самойлова В.В., є зацікавленою особою у цій справі, а тому не може її розглядати, що на думку суду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 22 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду;

3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 22 КАС України для передачі справи до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 185 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про передачу адміністративної справи № 820/8793/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до акціонерного товариства закритого типу "Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803" про стягнення заборгованості до Полтавського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.