Постанова № 59315687, 28.07.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

28 липня 2016 р. № 820/667/16

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі" про прийняття додаткової постанови у справі № 820/667/16,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. в адміністративній справі № 820/667/16 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі" наступним чином:

- визнано протиправними та скасувано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів, прийнятті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі", а саме:

- від 14.08.2015 р. №807000011/2015/001515/2;

- від 26.08.2015 р. №807000011/2015/001576/2, №807000011/2015/001577/2;

- від 27.08.2015 р. №807000011/2015/001579/2;

- від 04.09.2015 р. №807000011/2015/001655/2, №807000011/2015/001654/2;

- від 08.09.2015 р. №807000011/2015/001691/2, №807000011/2015/001692/2;

- від 16.09.2015 р. №807000011/2015/001697/2, №807000011/2015/001698/2;

- від 17.09.2015 р. №807000011/2015/001699/2, №807000011/2015/001700/2, №807000011/2015/001771/2, №807000011/2015/001762/2, №807000011/2015/001763/2, №807000011/2015/001772/2;

- від 18.09.2015 р. №807000011/2015/001764/2;

- від 23.09.2015 р. №807000011/2015/001768/2, №807000011/2015/001779/2, №807000011/2015/001780/2, №807000011/2015/001769/2, №807000011/2015/001811/2, №807000011/2015/001812/2;

- від 25.09.2015 р. №807000011/2015/001832/2;

- від 28.09.2015 р. №807000011/2015/001816/2, №807000011/2015/001817/24;

- від 29.09.2015 р. №807000011/2015/001863/2, №807000011/2015/001862/2;

- визнано протиправними та скасувано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ 807110001/2015/00460, 807110001/2015/00481, 807110001/2015/00495, 807110001/2015/00509, 807110001/2015/00513, 807110001/2015/00516, 807110001/2015/00531, 807110001/2015/00530, 807110001/2015/00538, 807110001/2015/00549, 807110001/2015/00478, 807110001/2015/00488, 807110001/2015/00496, 807110001/2015/00511, 807110001/2015/00514, 807110001/2015/00517, 807110001/2015/00527, 807110001/2015/00529, 807110001/2015/00534, 807110001/2015/00477, 807110001/2015/00487, 807110001/2015/00508, 807110001/2015/00512, 807110001/2015/00515, 807110001/2015/00526, 807110001/2015/00528, 807110001/2015/00540, 807110001/2015/00548, прийняті Харківською митницею ДФС щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 р. зазначену вище постанову скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

12.05.2016 року ТОВ "Екомобілі" до суду надало заяву про прийняття додаткової постанови стовно вимоги про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «ЕКОМОБІЛІ» надмірно сплачених коштів, оскільки щодо вказаної позовної вимоги, досліджувалися докази, але не ухвалено рішення, а також надало заяву про розгляд зазначеного питання за її відсутності.

Харківська митниця ДФС надала до суду заяву про розгляд даного питання за її відсутності та заперечення, в яких зазначила, що станом на 27.07.2016 р. ТОВ "Екомобілі" у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно до приписів ст. 128 ч. 6 КАСУ та ч. 3 ст. 168 КАСУ, зазначене питання підлягає вирішенню за відсутності осіб, що беруть участь у справі, в письмовому провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, в даному випадку задоволення вказаної заяви не є доцільним, оскільки ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 р. скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 р. в адміністративній справі № 820/667/16, а тому відсутні підстави для прийняття додаткової постанови в розумінні ст. 168 КАС України.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 168, 185 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі" про прийняття додаткової постанови в адміністраивній справі № 820/667/16.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.