Ухвала суду № 59315549, 25.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7218/13-а

УХВАЛА

25 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участю:

представника позивача Цокур В.В. (згідно довіреності),

представника відповідача Саломатіної В.В. (згідно довіреності),

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство фірма «Топаз» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позов Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство фірма «Топаз» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник Одеської міської ради просить суд зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 12.7-42, яка на теперішній час передана зазначеному Управлінню та зупинити провадження у справі до отримання реєстраційної справи.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення зазначених клопотань.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явилися, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з находження в іншому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті огляд оригіналу реєстраційної справи є обов'язковими.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі з метою витребування та отримання від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 12.7-42 і визначає термін зупинення провадження у справі до 09 серпня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 12.7-42.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство фірма «Топаз» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно до 09 серпня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо