Ухвала суду № 59315452, 25.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25.07.2016 р. Справа № 814/1109/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зувитребування доказів по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 провизнання протиправною та скасування постанову від 15.02.2013 №14,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправними та скасвання постанови від 15.02.2013 року № 14, приписів від 01.02.2013 року № 9 та 10, визнання протиправними та скасування дій відповідача по виданню приписів.

25.072016 року від позивача до суду надійшло клопотання витребування у відповідача письмових доказів та зупинити провадження у справі, яке просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає клопотання позивача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідневитребувати у відповідача письмові докази та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Зобов'язати Управляння державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та наказ чи інші докази, що підтверджують що Інспекціїя державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області є правонаступником Інспекції ДАБК у Миколаївській області.

3. Провадження у справі зупинити до 12.09.2016 року.

4. Судове засідання призначити на 12.09.16 року о 10:00год.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.