Ухвала суду № 59315222, 27.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 липня 2016 року

Справа № 808/1467/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 07.04.2016 №08-05-14-14/1921 «Щодо усунення порушень законодавства».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 27.07.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 22567) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарських справах №№910/1421/16, 910/1424/16, 910/1417/16, 910/2694/16, 910/1416/16. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує , що зазначені договори про відступлення права вимоги були визнанні недійсними, проте на сьогоднішній день ці рішення оскаржують ся в апеляційному порядку. Встановлення обставин, чи відповідають договори про відступлення права вимоги вимогам законодавства України, мають значення для вирішення справи, що розглядається.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте 27.07.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 22562) про зупинення провадження у справі до розгляду пов’язаних справ, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом (справи № №№910/1421/16, 910/1424/16, 910/1417/16, 910/2694/16, 910/1416/16) з метою справедливого та неупередженого розгляду справи. Просить клопотання розглянути без його участі.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача обґрунтованими та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/1467/16 до набрання законної сили судовим рішення в господарських справах №№910/1421/16, 910/1424/16, 910/1417/16, 910/2694/16, 910/1416/16.

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, представника відповідача задовольнити, провадження у справі №808/1467/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №910/1424/16, № 910/142/16, №910/1417/16, №910/2694/16, №910/1416/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», ВАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запорізький титано - магнієвий комбінат», третя особа ДП «Енергоринок», Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, які переглядаються Київським апеляційним господарським судом про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак