Ухвала суду № 59315207, 29.07.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" липня 2016 р. № 809/3979/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача Кушніра В.М.,

представника відповідача Остап'юка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2016, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016, у даній справі позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську доприватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 469 999,92 грн. задоволено повністю.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 469 999 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп. невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списках №№ 1 та 2, за період з 01.06.2014 по 01.11.2014 року.

20.07.2016 року Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення на 12 місяців.

Представник Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав з мотивів, зазначених в заяві, та просив суд розстрочити виконання судового рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення рішення суду заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника заявника, думку представника позивача, суд вважає, що вищевказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, заявник обґрунтовує подану заяву про розстрочення виконання рішення важким фінансовим становищем підприємства, відсутністю коштів на рахунках підприємства, що унеможливлює вчасне виконання рішення суду. Можливість сплачувати розстрочену суму заявник підтверджує діючими договорами, за якими передбачено надходження коштів на рахунки підприємства.

Згідно ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з системного аналізу даної статті суд вправі розстрочити виконання свого рішення у випадку встановлення ним виняткових обставин, які слід врахувати з метою уникнення зайвого дисбалансу між відновленням захищених судом прав позивача та негативними наслідками для відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є діючим підприємством, здійснює діяльність відповідно до укладених договорів.

За таких обставин повне погашення заборгованості за судовим рішенням може позбавити підприємство необхідних обігових коштів та унеможливити його подальшу господарську діяльність.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року по справі за №809/3979/14 про стягнення з приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 469 999 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп. на 12 (дванадцять) місяців щомісячно частинами в розмірі 39000 (тридцять дев'ять тисяч) грн., в останній місяць 40 999 (сорок тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 92 коп., починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.