Ухвала суду № 59315094, 29.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/899/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій при здійсненні виконавчого провадження №39964067 від 19.08.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованості у розмірі 64660,09 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року ВП №51624480 про примусове виконання постанови №39964067 виданої 08.10.2014 року РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про стягнення виконавчого збору у розмірі 5921,05 грн. та зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження №39964067 від 19.08.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованості у розмірі 64660,09 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року ВП №51624480 про примусове виконання постанови №39964067 виданої 08.10.2014 року РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про стягнення виконавчого збору у розмірі 5921,05 грн.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.07.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 27.07.2016 року.

Однак, станом на 29.07.2016 року вказані недоліки позовної заяви позивачем не було усунуто в строки, визначені судом.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій при здійсненні виконавчого провадження №39964067 від 19.08.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованості у розмірі 64660,09 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року ВП №51624480 про примусове виконання постанови №39964067 виданої 08.10.2014 року РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про стягнення виконавчого збору у розмірі 5921,05 грн. та зобов'язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження №39964067 від 19.08.2015 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи на підставі виконавчого листа №2а-3385/0770 від 27.07.2011 року, виданого Закарпатським окружним адміністративним судом про стягнення на користь держави заборгованості у розмірі 64660,09 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року ВП №51624480 про примусове виконання постанови №39964067 виданої 08.10.2014 року РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про стягнення виконавчого збору у розмірі 5921,05 грн. - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз'яснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня