Ухвала суду № 59315085, 01.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ ТА ПОМИЛКИ

01 липня 2016 рокуСправа № 808/8241/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Фесик А.В.,

за участю:

представника позивача (заявника): не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та помилки у виконавчому листі виданому 24 березня 2016 року по адміністративній справі №808/8241/15

за позовом Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006»

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10 листопада 2015 року по справі №808/8241/15 адміністративний позов Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610148/1 від 05.09.2015 - задоволено.

Визнати протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060001/2015/610148/1 від 05.09.2015

Судові витрати в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) присуджено на користь приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС.

24.03.2016 видано виконавчий лист по справі №808/8241/15.

22.06.2016 від позивача надійшла заява про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі щодо назви відповідача.

Розгляд заяви призначено на 01 липня 2016 року, про що сторони повідомлені належним чином.

01 липня 2016 року від представника заявника (позивача) надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду

З урахуванням вищезазначених норм, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки та помилки, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач направив виконавчий лист по справі №808/8241/15 на виконання Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області (далі - Казначейство), у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Із супровідним листом від 06.06.2016 року № 16-08/889-3860, Казначейство повернуло Виконавчий лист без виконання по причині неправильного зазначення в ньому найменування боржника (відповідача), а саме: замість вірного найменування боржника «Одеська митниця ДФС», зазначено «Одеська митниця Державної фіскальної служби». В підтвердження цього Казначейство послалось на відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розміщеного на веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.mіnjust.gov.uа), згідно з яким за ідентифікаційним кодом 39441717 значиться саме державний орган, повне найменування якого є Одеська митниця ДФС.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та помилку у виконавчому листі по справі №808/8241/15 зазначивши вірне найменування відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про виправлення описки та помилки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2015 у справі №808/8241/15, а саме: зазначити, що у тексті постанови замість «Одеська митниця Держаної фіскальної служби» правильним є «Одеська митниця ДФС».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 24.03.2016 у справі №808/8241/15, а саме: зазначити, що боржником є «Одеська митниця ДФС» замість «Одеська митниця Держаної фіскальної служби».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Нестеренко