Ухвала суду № 59315017, 28.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

28 липня 2016 року м.Житомир Справа № 806/1293/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичова О.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Колективного підприємства сфери послуг ательє мод "Швейник" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування акту та постанови,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Колективного підприємства сфери послуг ательє мод "Швейник" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправними дії Управління Держпраці у Житомирській області; скасування акту перевірки № 06-03-039/0395; скасування постанови про накладення штрафу від 05.07.2016 № 06-03-039/0395.

28.07.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому просить зупинити провадження у справі в зв'язку із необхідністю підготовки уточнень до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, як випливає із змісту даної норми, суд також має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене та принцип дотримання прав позивача на розгляд справи справедливим судом та упродовж розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за клопотанням представника Колективного підприємства сфери послуг ательє мод "Швейник" до 06.09.2016, тобто до терміну, достатнього для підготовки уточнень до позовної заяви.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Колективного підприємства сфери послуг ательє мод "Швейник" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування акту та постанови, - зупинити до 06.09.2016.

Призначити засідання суду на 14.30 06.09.2016.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою