Рішення № 5931497, 23.02.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-570/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2009 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ZPZ0AK10114471 на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64438,48 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 1.34% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2010р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «22» по «27» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 2087,10 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов договору.

П озивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 27 364 гривні 75 копійок, судовий збір в розмірі 273 гривень 65 копійок, витрати інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, дав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові та пояснив, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за наданим кредитом .

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ZPZ0AK10114471 на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 64438,48 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «22» по «27» число кожного місяця. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) в сумі 2087,10 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов договору.

Станом на 08.10.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 27 364 гривні 75 копійок, яка складає заборгованість за кредитом в розмірі 27141 гривні 32 копійки, заборгованість за відсотками в розмірі 223 гривні 43 копійки, що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України я кщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 порушив умови договору, не виконавши свої зобов’язання, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 27 364 гривні 75 копійок, яка підлягає стягненню з нього.

Відповідно до платіжного доручення № UDA20B0005 від 10.10.2008 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 273 грн. 65 копійок на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ «Приватбанк» (р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ «ПриватБанк», МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752) заборгованість за договором в розмірі 27 364 (двадцять сім тисяч триста шістдесят чотири) гривні 75 ( сімдесят п’ять) копійок, судовий збір в розмірі 273 ( двісті сімдесят три ) гривні 65 ( шістдесят п’ять) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов