Ухвала суду № 59314686, 29.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" липня 2016 р.Справа № 916/2092/14

За позовом: Антимонопольного комітету України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 600000 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Позивач - Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про стягнення штрафу у розмірі 300000 грн. за рішенням Антимонопольного комітету України від 05.11.2013р. № 902-р та пені у розмірі 300000 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.10.2014р.(суддя Панченко О.Л.), яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. залишено без змін, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби штраф у розмірі 300000 грн. та пеню у розмірі 300000 грн. через Антимонопольний комітет України та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод до Державного бюджету України судовий збір у сумі 12000 грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

Після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції, господарським судом 22.12.2014р. були видані відповідні накази суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 р. поставному Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р. у справі №916/2092/14 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" без задоволення.

22.12.2014р. (вх. суду №2-5962/14) ТОВ „Котовський винзавод звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. та доповненням до заяви в якій просило скасувати рішення та у задоволенні позову відмовити.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. (суддя Демешин О.А.) заяву ТОВ „Котовський винзавод від 22.12.2014р. (вх.№2-5962/14) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. по справі № 916/2092/14 задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014 року у справі №916/2092/14 скасовано, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., яка Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015р. залишена без змін, апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2015р. у справі №916/2092/14 скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2014р. у справі №916/2092/14 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

26.07.2016р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в порядку ст.121-2 ГПК України, у якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 з приводу складання акту опису й арешту майна від 19.07.2016 р. за виконавчим провадженням по справі №916/2092/14 незаконними та визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту майна від 19.07.2016р. відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

В силу вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" вх. №ГСОО 2-3966/16 від 26.07.2016р. у справі №916/2092/14 до розгляду та призначити розгляд скарги на 12 серпня 2016р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. В судове засідання зобовязати:

Відділ ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області: письмові пояснення на скаргу; належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу суду у справі №916/2092/14.

3. Явка представника відповідача та органу ДВС - обовязкова.

Копію ухвали направити сторонам та до Відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Суддя Т.Г. Д'яченко