Ухвала суду № 59314681, 27.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2016 р. Справа№ 914/1520/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Корчинському О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249», м. Львів,про: стягнення 12.333,23 грн. основного боргу, 683,46 грн. пені, 93,54 грн. трьох процентів річних, 415,27 грн. інфляційних втрат. Представники:позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 04.05.2016 р.),відповідача:не зявився.ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» про стягнення 12.333,23 грн. основного боргу, 683,46 грн. пені, 93,54 грн. трьох процентів річних, 415,27 грн. інфляційних втрат. Ухвалою суду від 06.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.06.2016 р. Ухвалою суду від 30.06.2016 р. розгляд справи відкладено на 25.07.2016 р. В судовому засіданні 25.07.2016 р. оголошено перерву до 27.07.2016 р.

В судове засідання представник позивача зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується листом від 26.07.2016 р. №08/706 адресованим судді Господарського суду Львівської області Трускавецькому В.П., в якому повідомлено, що станом на 25.07.2016 р. відповідачем погашено основний борг, пеню, три проценти річних та інфляційні втрати в повному обсязі ( лист долучено до матеріалів справи).

Крім того, поданим клопотання про припинення провадження у справі позивач просить повернути судовий збір ЛМКП «Львівтеплоенрго».

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Крім того, представником відповідача 25.07.2016 р. подано до суду відзив, в якому він просить припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, адже відповідачем сплачено повністю заборгованість за договором. На підтвердження зазначених обставин до матеріалів справи долучено копії квитанцій про оплату заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем умов договору про постачання теплової енергій в гарячій воді від 01.10.2011 р. №1285/Ш. Внаслідок таких дій у відповідача виникла заборгованість у сумі 12.333,23 грн. Крім того, відповідачу нараховано 683,46 грн. - пені, 93,54 грн. - три проценти річних та 415,27 грн. інфляційних втрат.

Відповідачем долучено до матеріалів справи копії квитанцій про оплату, а саме: №186 від 17.03.2016 р. на суму 600,00 грн., №174 від 16.05.2016 р. на суму 1.500,00 грн., №128 від 17.06.2016 р. на суму 750,00 грн., №350 від 18.06.2016 р. на суму 5.700,00 грн., №530 від 23.06.2016 р. на суму 2.000,00 грн. та №207 від 19.07.2016 р. на суму 3.750,00 грн.

У звязку з цим 27.07.2016 р. позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість сплачена відповідачем повністю.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань ( п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Суд розглянувши подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази оплати боргу, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/1520/16 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №249» про стягнення 12.333,23 грн. основного боргу, 683,46 грн. пені, 93,54 грн. трьох процентів річних, 415,27 грн. інфляційних втрат.

Суддя Трускавецький В.П.